TQQQ神话背后：那些你不知道的波动率税

2025-10-24

Leveraged ETF

近年来，杠杆ETF因其极低的参与门槛吸引了大量散户投资者。不需要开通期权账户，不需要理解复杂的衍生品定价，甚至不需要维持保证金——只要有个股票账户，任何人都可以像买普通股票一样买入TQQQ,瞬间获得3倍杠杆敞口。让许多新手投资者趋之若鹜：有人看到TQQQ过去15年涨了143倍，幻想着复制这个神话；有人觉得自己看准了科技股趋势，想用杠杆放大收益；还有人单纯因为账户资金少，希望通过杠杆快速致富。

社交媒体上充斥着“TQQQ财富密码”“3倍杠杆躺赢”之类的标题，各种回测图表展示着惊人的收益曲线，却很少有人提及那些在2020年3月、2022年全年爆仓离场的投资者。券商也乐见其成——杠杆ETF交易活跃，换手率高，佣金收入可观，而且不像融资融券那样需要承担信用风险。

但这些涌入杠杆ETF的新手投资者，真的理解自己在交易什么吗？他们知道“3倍做多”不等于“3倍收益”吗？他们理解波动率损耗、每日再平衡、复利陷阱的含义吗？他们能承受账户在几周内蒸发80%的心理压力吗？

更重要的是，杠杆ETF真的适合新手吗？ 假设纳斯达克100指数从100点开始，经历10个交易日的震荡：第一天涨5%到105,第二天跌4.76%回到100,第三天又涨5%到105,第四天再跌4.76%回到100……如此反复5轮，10天后指数依然停在100点，涨跌幅为0。

持有QQQ的投资者账户纹丝不动，既没赚也没亏。但如果有两位投资者分别持有TQQQ(3倍做多)和SQQQ(3倍做空),会发生什么？

让我们计算：

  • TQQQ: 第一天涨15%到115,第二天跌14.28%到98.6,第三天涨15%到113.4,第四天跌14.28%到97.2……10天后净值约94.3,亏损5.7%
  • SQQQ: 第一天跌15%到85,第二天涨14.28%到97.1,第三天跌15%到82.5,第四天涨14.28%到94.3……10天后净值约89.1,亏损10.9%

更讽刺的是，如果有人想“聪明”地同时买入等额TQQQ和SQQQ来对冲风险，认为一边涨一边跌可以抵消，结果却是：两边都在亏损，累计损失16.6%,而指数本身一分钱没动。

这就是波动率损耗(Volatility Decay)的数学本质。问题出在每日再平衡的机制上：指数涨5%,TQQQ涨15%后必须在高位追加60%的仓位；第二天指数跌4.76%,TQQQ必须在低位卖出。SQQQ也在做同样的蠢事：指数涨5%时在高位平空头再建新空头，指数跌4.76%时在低位平空头。双方都在执行机制性的“高买低卖”,每一次震荡都在同时吞噬多空双方的净值。

这不是运气不好，不是择时失误，而是复利数学的必然结果：$(1+0.15) \times (1-0.1428) \approx 0.986 < 1$。杠杆ETF的每日再平衡机制，将它变成了一台隐形的波动率绞肉机——波动本身就是成本，震荡越剧烈，损耗越大，与方向无关。这就是杠杆ETF最致命却最少被提及的秘密：它不是在放大收益，而是在做空波动率。无论你看多还是看空，只要波动率够高，你都在给做市商和基金公司交税。

杠杆ETF的底层机制

杠杆ETF(Leveraged Exchange-Traded Fund)承诺每日跟踪标的指数n倍的涨跌幅。最常见的是3倍做多(如TQQQ追踪纳指100)和3倍做空(如SQQQ反向3倍追踪纳指100)。它通过持有标的指数成分股、股指期货、互换合约(Swap)等衍生品，并使用融资杠杆来实现放大效果。

与直接融资买股票不同，杠杆ETF每天收盘后必须进行再平衡(Rebalancing)。假设基金净值100万美元，要维持3倍杠杆，就需要持有300万美元的敞口。如果今天标的指数涨了10%,敞口变成330万，而净值变成130万，此时杠杆倍数变成330/130=2.54倍。为了恢复3倍杠杆，必须将敞口调整到390万，即增加60万美元的仓位。

这个每日再平衡的机制可以用公式表示：

\[V_{t+1} = V_t \times (1 + n \times r_{t+1})\]

其中$V_t$是第t天的净值，$n$是杠杆倍数，$r_{t+1}$是标的指数第t+1天的收益率。注意这里是每日复利，而不是对初始值的简单倍数放大。

再平衡的致命缺陷：机制性高买低卖

这个看似中性的技术操作，实际上内置了一个致命的逻辑陷阱：杠杆ETF被迫在高点加仓，在低点减仓，完美违背“低买高卖”的投资铁律。

继续上面的例子：

  • 涨10%后:必须在收盘前买入60万美元(此时价格已经涨了10%)
  • 如果第二天跌10%:敞口从390万跌到351万，净值从130万跌到91万，杠杆倍数变成3.86倍，必须卖出51万美元才能恢复3倍(此时价格已经跌了10%)

连续两天震荡，杠杆ETF做了什么？

  1. 第一天收盘前高位买入60万美元
  2. 第二天收盘前低位卖出51万美元
  3. 净结果：高买低卖，额外损失

这就是波动率损耗的微观机制：每一次震荡都强制执行追涨杀跌。如果市场连续震荡，这个损耗会累积得非常快。而谁是这个机制的受益者？提前知道再平衡时点和方向的做市商——他们在TQQQ即将买入前抢先买入，推高价格后卖给基金；在TQQQ即将卖出前提前做空，压低价格后接货。

这个看似技术性的细节，决定了杠杆ETF的命运。

复利陷阱：数学上的不对称

很多人以为持有3倍杠杆ETF一个月，如果标的指数涨10%,自己就能赚30%。这是完全错误的理解。让我们用一个简单的例子说明。

假设某指数初始值100,第一天涨10%到110,第二天跌10%回到99。两天后指数下跌1%。

对于3倍杠杆ETF:

  • 初始净值：100
  • 第一天：涨30%,净值变成130
  • 第二天：跌30%,净值变成130×0.7=91

两天后，指数跌1%,但3倍杠杆ETF跌了9%。

这不是计算错误，而是复利的数学本质。我们可以用公式推导：

\[(1+3r)(1-3r) = 1 - 9r^2\]

当$r=0.1$时，$(1+0.3)(1-0.3) = 1.3 \times 0.7 = 0.91 = 1 - 9 \times 0.01$。

注意这里出现了$r^2$项，这意味着只要有波动，无论涨跌，杠杆ETF都会产生额外的损耗。这就是所谓的“波动率拖累”(Volatility Drag)。

更严格的数学推导显示，杠杆ETF的长期期望收益率约为：

\[E[R_{leveraged}] \approx n\mu - \frac{n(n-1)}{2}\sigma^2\]

其中$\mu$是标的指数的期望收益率，$\sigma^2$是方差(波动率的平方),$n$是杠杆倍数。

这个公式揭示了残酷的真相：

  1. 杠杆倍数n确实放大了收益率$\mu$
  2. 但同时以二次方的形式扣除波动率成本
  3. 波动率越高，损耗越大
  4. 杠杆倍数越高，损耗越大

假设纳指年化收益10%,年化波动率20%,持有QQQ的期望收益约10%,但持有TQQQ(3倍杠杆)的期望收益约为：$3 \times 10\% - \frac{3 \times 2}{2} \times 4\% = 30\% - 12\% = 18\%$,远低于简单的30%。

而如果波动率上升到30%,TQQQ的期望收益变成：$30\% - 3 \times 9\% = 3\%$,几乎全部被波动率吃掉。

杠杆ETF的隐性本质：做空波动率

现在我们可以揭示杠杆ETF的真实面目：它本质上是一个做空波动率的工具。

什么是做空波动率？在期权市场中，卖出跨式期权(Short Straddle)就是典型的做空波动率策略。卖方同时卖出相同行权价的看涨和看跌期权，如果标的资产横盘不动，期权到期归零，卖方赚取全部权利金。但如果标的大涨或大跌，卖方就会遭受巨额亏损。

杠杆ETF持有者面临类似的处境：

  • 横盘震荡时持续失血:即使标的指数最终持平，由于每日波动产生的$r^2$损耗累积，杠杆ETF净值下跌
  • 单边趋势时放大收益:如果标的指数单边上涨且波动率低，杠杆ETF可以实现超过n倍的累积收益
  • 趋势反转时致命打击:大涨后大跌，复利效应导致净值难以恢复

让我们用实例验证“横盘损耗”:

假设某指数在100附近波动，连续10天涨跌幅为：+5%,-5%,+5%,-5%,+5%,-5%,+5%,-5%,+5%,-5%。10天后指数仍是100,涨跌幅0%。

但3倍杠杆ETF的净值变化为：

\[100 \times (1.15)^5 \times (0.85)^5 = 100 \times 2.011 \times 0.444 = 89.3\]

10天震荡，指数不变，3倍杠杆ETF亏损约10.7%。这就是波动率税,震荡越剧烈，税率越高。

与期权的对比更能说明问题：

策略 横盘震荡 单边趋势 暴涨暴跌 本质
卖出Straddle 赚权利金 亏损 巨亏 做空波动率
杠杆ETF多头 损耗净值 超额收益 先赚后巨亏 做空波动率
买入Straddle 亏时间价值 亏损 暴利 做多波动率

杠杆ETF持有者和期权卖方都在用“波动率风险”换取“趋势收益”或“时间价值”。区别在于，期权卖方主动收取权利金作为补偿，而杠杆ETF持有者被动支付波动率税，却没有明确意识到这个成本。

超额收益的三张账单

正如我在《命运的账单：期权交易中的胜率与赔率博弈》中所写：“命运赐予的一切，都暗中标好了价格。”杠杆ETF的超额收益背后，命运准备了三张账单。

第一张账单：波动率税

每日再平衡的复利损耗是杠杆ETF无法逃避的成本。波动率税最直观的体现不在单边下跌，而在横盘震荡。

假设某指数从100开始，经历一年的剧烈震荡：上涨10%,下跌9%,再涨8%,再跌7%……反反复复50次波动后，最终回到100,全年涨跌幅0%。持有普通ETF的投资者没有任何损失。但持有3倍杠杆ETF的投资者，账户却缩水了15-25%,具体取决于波动的剧烈程度。

这就是$r^2$损耗的累积效应：每一次震荡都会吃掉一点净值，即使标的指数最终持平。

2022年是波动率税的真实案例。当年美联储激进加息，纳指全年震荡下跌，QQQ最终下跌33%。如果纳指是瞬间跳空直线下跌33%,3倍杠杆理论上应该跌99%接近归零。但实际上这个跌幅是在250个交易日中累积完成的，每天平均跌约0.16%,TQQQ每天跌约0.48%,如果是完美的单边匀速下跌，TQQQ累计应该跌约70%。

但2022年的实际情况是：TQQQ跌了79%,比单边匀速下跌还要多损失9个百分点。这额外的损耗来自哪里？答案是波动率。全年纳指不是匀速下跌，而是剧烈震荡下行：大跌5%,反弹3%,再跌6%,再涨4%……每一次“跌-反弹-再跌”的过程都在吃掉杠杆ETF的净值。那些期间的反弹给了投资者“可能反转”的幻觉，但每一次反弹后的再次下跌，都在加速净值衰减。

学术研究显示，在高波动率时期，杠杆ETF的实际收益会显著低于理论值。即使标的指数长期上涨，波动率损耗也会侵蚀相当比例的超额收益。这就是为什么ProShares在TQQQ的说明书中明确警告：“本基金不适合寻求长期投资的投资者”。

第二张账单：趋势反转的毁灭性打击

杠杆ETF最致命的特征是：大跌后需要更大幅度的上涨才能回本，而且这个比例随杠杆倍数指数级增长。

普通股票跌50%,需要涨100%回本，因为$\frac{1}{1-50\%} - 1 = 100\%$。

3倍杠杆ETF跌50%意味着标的指数跌约16.7%,要回本标的需要涨20%,3倍杠杆应该涨60%,但实际上$\frac{1}{0.5} = 2$,需要涨100%才能回本。

更极端的情况：TQQQ在2020年3月从高点跌79%,净值剩21%。要回到原点，需要涨幅为$\frac{1}{0.21} - 1 = 376\%$。而标的纳指100从高点跌30%,只需涨43%即可回本。

这就是为什么2020年3月抄底TQQQ的人，虽然经历了之后一年的疯狂牛市，但很多人依然没有回本——因为他们在25美元买入，等到100美元才回本，需要涨300%,而纳指只需要涨43%。那些在50美元、30美元卖出止损的投资者，永远失去了翻身的机会。

第三张账单：隐性成本的累积

除了波动率税，杠杆ETF还有显性的管理费用和隐性的交易成本：

  1. 管理费率:TQQQ的费率为0.95%/年，而普通的QQQ仅0.20%,5倍的费用差距。TQQQ资产规模约200亿美元，ProShares每年光管理费就收入近2亿美元。
  2. 衍生品展期成本:期货合约到期需要移仓，如果处于Contango市场(远期价格高于近期),每次展期都会产生损耗。这部分成本流向期货市场的对手方。
  3. 每日再平衡的交易成本:涨跌越剧烈，调仓越频繁，滑点和冲击成本越高。做市商和高频交易者最清楚杠杆ETF的再平衡时间，可以提前布局赚取价差。
  4. 互换合约成本:杠杆ETF通过与投资银行签订互换合约实现杠杆，银行收取利差和融资成本。
  5. 跟踪误差:实际表现与理论值的偏离，在极端行情下尤为明显。

这些成本看似不大，但长期累积相当可观。有回测显示，10年持有期中，这些成本可以吃掉15-25%的收益。

钱去哪了？谁是受益者？

投资者支付的这些“税”,并没有凭空消失，而是流向了市场的另一端：

  • 基金管理公司赚取管理费，ProShares、Direxion等发行商是最大赢家
  • 投资银行通过提供互换合约和衍生品，收取融资利差和对冲成本
  • 做市商和高频交易者是再平衡机制的最大赢家。他们清楚地知道：如果纳指今天涨3%,收盘前15分钟TQQQ必然买入大量标的资产。做市商提前10分钟开始买入，推高价格，等TQQQ的订单涌入时高位卖出。反之，如果纳指跌3%,做市商提前做空，在TQQQ被迫抛售时低位接货。这种”front-running”完全合法，因为再平衡是公开可预测的机制。每一次震荡，杠杆ETF都在高买低卖，而做市商在低买高卖
  • 期货市场对手方在展期过程中赚取Contango/Backwardation价差

但有一部分成本是真正“消失”的——波动率损耗本身就是熵增,就像物理学中摩擦力做功转化为热能，不可逆也无法转移。这是复利数学的必然结果，$(1+r)(1-r) = 1-r^2 < 1$,这个$r^2$项不属于任何人，它只是数学规律的代价。

这就是为什么杠杆ETF是一个零和博弈甚至负和博弈的市场：散户投资者支付成本，专业机构和做市商获利，而波动率损耗让总体财富缩水。只有在极少数情况下——低波动单边趋势——所有参与者才可能共同获益。

长期持有的悖论：史诗级牛市中的惊人回报

在讨论杠杆ETF的适用场景前，必须面对一个不容回避的事实：如果你在2010年2月TQQQ成立时买入1万美元并坚定持有到2024年，你的账户将变成超过140万美元，累计回报14,330%,年化收益约42%。相比之下，QQQ同期的年化收益约20%。

这是否推翻了前面所有关于波动率税、高买低卖、做空波动率的论述？

答案是：没有。这恰恰证明了杠杆ETF的本质——它是一场极端的赌局。

首先，这个惊人的收益建立在2010-2024年这段人类历史上最长最强的科技股牛市之上。纳指从2009年低点1,265涨到2021年高点16,212,涨幅接近13倍，期间只经历了2018年、2020年和2022年三次较大回调。这是极其特殊的时代背景：量化宽松、零利率、互联网革命、移动互联网、云计算、AI浪潮，所有因素叠加。

其次，要获得这个回报，你需要具备超人的心理素质：

  • 2020年3月:眼睁睁看着账户从高峰期的约80万跌到15万，跌幅81%,你能不止损吗？
  • 2022年:账户再次从183万跌到38万，跌79%,你能不恐慌吗？
  • 2018年四季度:单季度跌50%,你能坚持不卖吗？

第三，这是典型的幸存者偏差。我们看到的是TQQQ成功活到了2024年，但有多少投资者：

  • 在2015年、2018年、2020年的某次暴跌中止损离场？
  • 在反弹到一半时就获利了结，错过后续涨幅？
  • 因为无法承受波动，中途多次进出，反而亏损？
  • 在高点追入，深套后割肉？

根据统计，TQQQ的平均持有周期不到30天，真正能从头拿到尾的投资者凤毛麟角。

第四，从风险调整收益看，TQQQ的夏普比率约0.49,而QQQ约0.89。这意味着每承受一单位风险，QQQ的回报更高。换句话说，TQQQ是用2倍的风险换来了2倍的收益，从风险收益比看并不划算。

最后，也是最重要的：下一个15年还会是这样的牛市吗？ 如果未来15年像日本1990-2005那样长期震荡或熊市，TQQQ可能跌90%甚至清零，而QQQ只是震荡。历史不会简单重复，用过去15年最极端的牛市来推断未来，是刻舟求剑。

所以，什么情况下杠杆ETF有效？

承认TQQQ在过去15年表现优异，但这不改变它的本质风险。真正适用的场景仍然是：

场景一：确定性强的短中期单边趋势

如果你能识别出类似2020年4月-2021年11月这样的低波动单边上涨阶段，TQQQ确实能提供超额回报。关键在于：

  • 趋势明确且强劲
  • 波动率处于低位(VIX<20)
  • 有能力在趋势反转前退出
  • 持有周期1-6个月，不是“买入永远持有”

2020年4月到2021年11月，纳指从低点7400涨到16000,涨幅116%,TQQQ涨幅632%,远超3倍。但这需要你在2020年3月市场恐慌时敢于抄底，又在2021年11月市场亢奋时果断离场。有多少人能做到？

场景二：短期方向性交易

专业交易者会在重大事件前使用杠杆ETF进行1-5天的方向性押注。比如美联储议息会议前，如果判断会释放鸽派信号，可以在会前买入TQQQ,会后立即平仓。

这种操作的关键在于：

  • 持有时间极短，波动率损耗有限
  • 明确的进出场纪律
  • 小仓位试错，不重仓赌博
  • 设置严格止损

场景三：对冲和战术性配置

一些量化基金会在投资组合中配置少量杠杆ETF,用于快速调整Beta敞口或对冲其他头寸。但这属于专业机构的操作，普通投资者很难把握。

绝对不适用的场景:

  • ❌ 长期持有(超过3个月):波动率税累积会侵蚀大部分收益
  • ❌ 震荡市或熊市:每日损耗会加速净值衰减
  • ❌ 高波动率环境(VIX>30):波动率税过高
  • ❌ 退休账户或核心仓位:风险太大，不适合作为长期配置
  • ❌ 新手投资者:这是最重要的一条。杠杆ETF的低门槛是一个陷阱，它让新手误以为这是“简单的3倍收益工具”,实际上它要求的知识储备、风险承受能力、心理素质远超期权交易。如果你不理解波动率、不会计算复利衰减、不能严格止损、不敢在账户跌80%时继续持有，就不应该碰杠杆ETF。低门槛不等于低风险，恰恰相反，它是用低门槛掩盖高风险，收割不明真相的散户。

    实战风险管理

如果你理解了所有风险，仍然决定使用杠杆ETF,以下是一些实战建议：

仓位控制:

  • 杠杆ETF仓位不超过总资产的10-20%
  • 新手建议不超过5%
  • 单个杠杆ETF不超过总资产的15%
  • 永远不要满仓或加融资杠杆

止损纪律:

  • 设置硬止损线：-15%至-20%必须离场
  • 不要幻想“再扛一扛就会反弹”
  • 标的指数跌破关键支撑位(如200日均线)时主动止损
  • 宁可错过反弹，不可深套其中

持有周期:

  • 理想持有期：1-10天
  • 最长不超过1-2个月
  • 避免跨重大风险事件(财报季、美联储议息)
  • 周五收盘前考虑减仓，避免周末风险

波动率监控:

  • VIX指数是关键参考：
    • VIX < 15:低波动，适合持有杠杆多头
    • VIX 15-25:中等波动，谨慎持有
    • VIX > 25:高波动，避免持有，考虑做空
  • 使用ATR(平均真实波幅)监控标的波动率
  • 当波动率突然上升时，即使盈利也应减仓

趋势确认:

  • 使用移动平均线系统：只在标的指数位于50日和200日均线上方时持有多头
  • 结合MACD、RSI等指标确认趋势强度
  • 不在盘整区间使用杠杆ETF
  • 关注成交量：缩量上涨要警惕，放量突破可跟进

进阶策略:

  • 可以同时持有TQQQ和SQQQ,动态调整权重，但要注意双重损耗
  • 使用期权对冲：持有TQQQ时买入虚值Put保护下行风险
  • 分批建仓和止盈：不要一次性全仓进出
  • 记录每次交易，总结波动率环境与收益的关系

最重要的原则:

  • 只用闲钱，亏光不影响生活
  • 不借钱投资杠杆ETF
  • 不在高位追涨，不在暴跌时抄底(等企稳再说)
  • 承认错误比坚持错误更重要

命运标好的价格

在投资的世界里，没有免费的午餐。每一种策略都有其代价，关键在于你是否清楚自己在支付什么。

是的，从2010年到2024年持有TQQQ能获得14,330%的惊人回报。但这个数字背后，隐藏着几个残酷的真相：

第一，这是时代的馈赠，不是策略的必然。 2010-2024是人类历史上科技股最辉煌的15年，纳指涨了13倍。如果下一个15年进入震荡或熊市，TQQQ可能归零，而QQQ只是横盘。日本投资者在1989年买入杠杆日经指数的人，30年后依然深套。时代的beta不等于个人的alpha。

第二，绝大多数人拿不住。 要获得这个回报，你需要在账户跌81%时不止损，在涨10倍时不获利，在所有人恐慌时加仓，在所有人贪婪时淡定。TQQQ的平均持有周期不到30天，真正从头拿到尾的人可能不到0.1%。这不是策略问题，是人性问题。

第三，风险调整后并不划算。 夏普比率0.49 vs 0.89意味着，QQQ用更小的波动获得了更好的风险收益比。TQQQ是用2倍的心理压力、2倍的回撤风险、2倍的失眠夜晚，换来了2倍的收益。值得吗？

第四，幸存者偏差。 我们看到的是TQQQ活到了2024年，但有多少杠杆ETF在历史上清盘了？有多少投资者在2015年、2018年、2020年的某次暴跌中爆仓了？死人不会说话，数据只会呈现幸存者的故事。

杠杆ETF的本质，与期权交易是一致的——都是在胜率与赔率之间做交换：

  • 期权卖方:用尾部风险换高胜率，每天收theta,但黑天鹅可能毁灭一切
  • 期权买方:用低胜率换高赔率，大概率亏权利金，小概率暴利
  • 杠杆ETF:用波动率风险换趋势放大，低波动单边趋势赚超额收益，震荡市或反转市则持续失血

本质上，杠杆ETF是一个做空波动率的工具。持有它，就是在赌市场会保持低波动的单边趋势。这个赌注在2010-2021年的大部分时间是对的，在2022年则是灾难性的，在未来15年会怎样？没人知道。

2020年3月TQQQ暴跌81%,是命运给所有投资者上的一课。那些在高点买入的人，账户从10万变成1.9万，即使后来涨回，也有很多人在中途止损离场。而那些在低点抄底的人，虽然后来赚了10倍，但如果疫情继续恶化导致经济萧条，TQQQ完全可能继续跌到个位数甚至清盘。他们的成功，有多少是智慧，多少是运气？

成熟的投资者明白，每一次开仓前都要问自己四个问题：

  1. 我在交易什么？ 不是3倍收益，而是用波动率风险换趋势确定性
  2. 我能承受最坏情况吗？ 账户跌80%,你能不止损，还敢加仓吗？
  3. 我的成功依赖什么？ 如果依赖“未来15年重复过去15年的牛市”,这个假设成立吗？
  4. 这笔钱亏光会影响生活吗？ 如果会，就不该投入

杠杆ETF是一把锋利的手术刀。在极少数能精准择时、心理素质超强、理解波动率本质的交易者手中，它可以在特定阶段放大收益。但对99%的普通投资者来说，它更像一个诱人的陷阱：用过去15年最极端的牛市制造“轻松致富”的幻觉，让你在下一个熊市或震荡市中付出惨痛代价。

投资的最高境界不是赚多少钱，而是在赚钱的同时睡得着觉，在亏钱时不影响生活，在诱惑面前保持清醒。

理解杠杆ETF,不是为了追求那个14,330%的神话，而是为了认清市场的底层逻辑：

  • 波动率不是免费的，它会吃掉你的复利
  • 趋势不会永远持续，反转总会到来
  • 复利可以是天使，也可以是魔鬼
  • 过去的成功不保证未来的收益

命运赐予的每一分超额收益，都暗中标好了价格。2010-2024年TQQQ的持有者支付的价格是：81%的最大回撤、无数个失眠的夜晚、对未来15年依然是科技牛市的豪赌、以及错过其他投资机会的机会成本。

聪明的投资者不是拒绝支付，而是在支付前看清账单，确保自己付得起、愿意付、并且理解这个价格的真正含义。

blog comments powered by Disqus